案例展示 Case demonstration

秒速赛车客服


征收拆迁:对被征迁户的政府信息公开申请不得

周期:

服务内容:

简介:(二)被告于2018年10月29日对原告作出《x县百姓政府合于蔡某某同志音讯公然申请书的回复私睹书》,紧要实质为:1、第一项原料不属于行政坎阱主动公然的政府音讯,现依申请予以公

关键词:秒速赛车

网站:

  (二)被告于2018年10月29日对原告作出《x县百姓政府合于蔡某某同志音讯公然申请书的回复私睹书》,紧要实质为:1、第一项原料不属于行政坎阱主动公然的政府音讯,现依申请予以公然,并将相合音讯原料复印给原告(的确睹附件)。2、第二项申请因涉及私人隐私不予公然。3、衡宇办证合连事宜的行政坎阱并非本单元。同时被告将蔡某某、XX远、张某某、刘某某、罗某某因修筑x县内环途被征拆衡宇的《衡宇拆迁赔偿放置条约》、《衡宇拆迁赔偿用度筹算单》、《条约书》以及罗某某户、蔡某某户《衡宇拆迁放置住筑房基脚赔偿条约》复印件交给原告。

  被告收到原告的《音讯公然申请书》后,固然对原告申请的音讯实质实行了回复,并将原告所需的音讯复印件交由原告,但就原告申请公然衡宇办证合连事宜没有见告原告合连行政坎阱的名称、干系形式,从而便于原告获取该行政坎阱的政府音讯,且被告正在收到原告申请后,未正在公法规则的刻日内答光复告,属阻误执行法定职责。2019年3月26日法院判断确认被告作出的《x县百姓政府合于蔡某某同志音讯公然申请书的回复私睹书》违法。

  征收拆迁中,对被征迁户的政府音讯公然申请应实时凿凿回复,不得阻误执行法定职责。本文通过一法令裁判案例对此加以讲明 。原料原因于“蔡某某与x县百姓政府行政监视一审行政判断书(2019)X02行初30号”。

  【参考原料】1.征收拆迁:拆除养殖场的责罚权应归环保部分而并不属于街道管事处。2.征收拆迁:以阐发正面导向和指示依法行政的规定认定被拆迁人亏损。

  (一)原告蔡某某系x县2009年县城内环途筑立项目被征拆户。2018年7月17日,原告央求公然:1、内环途拆迁户蔡某某、XX远、张某某、刘某某、罗某某被拆迁衡宇面积、拆迁生齿放置面积、秒速赛车拆迁赔偿明细外、拆迁赔偿款金额及奖金数额、拆迁条约。2、内环途148号衡宇扫数权人音讯以及土地审批手续。3、对内环途x旅馆旁衡宇统一地段、同样楼层有的能办证、有的不行办证的合连公法法则及凭借。

  (一)原告诉求:原告系x县内环途x途段的拆迁户,拆迁前具有私房一栋且产权证件十全,2011年3月被x县百姓政府行政拆迁。原告凭借《中华百姓共和邦音讯公然条例》第十一条第三款的规则,于2018年7月17日申请被告x县百姓政府对原告相邻的拆迁户的拆迁放置音讯实行公然,被告直到2018年10月29日才对原告的申请实行回复,只公然了部门音讯,尽管是公然了的音讯也齐备回避了原告的申请。

  (二)答辩私睹:原告申请公然的第一项实质答辩人仍旧将合连音讯原料供给给原告。原告申请公然的第二项实质属于涉及私人隐私的音讯,依法不行公然。原告申请公然的第三项实质被答辩人以为不属于政府音讯公然周围。